Twitter に代わる「言論の自由」の選択肢であると自称する右翼ソーシャル メディア アプリは、ユーザーが検閲だと日常的に非難する他のアプリよりもさらに制限が厳しいことを急速に証明しつつある。
今月50万人の新規ユーザーを獲得したと報じられているParlerは、週末に多数のユーザーをBANしたため、CEOのジョン・マッツェ氏はプラットフォーム全体で「いくつかの基本ルール」を適用すると明言した。ちなみに、マッツェ氏が挙げた5つの項目のうち4つは、Parlerでは禁止されているものの、Twitterではほぼ許可されている。具体的には、ポルノ画像、「わいせつ」な言葉を含むユーザー名、そして「すべてのコメントに『ファック・ユー』のような無関係なコメントを繰り返す」といった行為などだ。
「ユーザー名は『CumDumpster』みたいに卑猥なものにはできない」とマッツェ氏は書き、さらに「ファック・ユー」と言うのは「バカげている」と付け加えた。「意味がない。大人になれ」と彼は言った。さらにマッツェ氏は、うんちの写真は「絶対に容認しない」とも述べた。
マツェ氏のルールはTwitter上ですぐに嘲笑された。Twitterでは「クソ」「クソ」「ビッチ」「チンコ野郎」「アソコ」といった罵り言葉の使用を禁止していないからだ。また、Twitterには、例えばチンコやおっぱいといった、合意に基づいて制作された成人向けコンテンツに対するルールもない。
多くのユーザーは、マツェ氏が「排泄物」の写真を禁止したのは、実は「pigpoopballs」、つまり自分の睾丸に排泄する豚のミームを指していると確信しているようで、その含意は明らかだ。
Parlerは、自社のコンテンツモデレーションポリシーは「暴力や検閲のない自由な表現を可能にするFCCと米国最高裁判所の見解」に基づいていると主張している。もちろん、FCC（連邦通信委員会）は公共の電波のモデレーションのみを目的とするため、インターネットコンテンツの規制には一切関与していない。FCCの規則はケーブルテレビにさえ適用されない。インターネットに関するFCCの関与は、インターネットサービスがどのように提供されるかのみであり、何が提供されるかはFCCの管轄外である。
パーラーの規制が「最高裁判所の判例、FCC、そして合衆国憲法修正第一条」に沿っているというマツェ氏の発言はナンセンスだ。FCCも最高裁判所も、米国憲法も、ウェブサイト所有者が自らのウェブサイト上のいかなるコンテンツもブロック、変更、削除することを禁じていない。むしろその逆だ。ウェブサイト所有者が自らのプラットフォーム上で公開されるコンテンツを制御できないとする法律は、彼らの権利を露骨に侵害することになる。
結局のところ、マツェ氏自身の規則は、政府が子供たちが寝ると考えている夜の時間である午後10時以降に「わいせつ、下品、冒とく」なコンテンツを許可しているFCCの規則よりも実際にはより厳しいものとなっている。
最高裁判所は、インターネット上の汚い言葉や、豚が自分の睾丸にウンコをしている画像（何度言っても笑える）を禁止する判決を下したことはない。（ちなみに、Parlerから追放された人が全員、ルール違反を認めているわけではない。作家のソー・ベンソンは、右翼出版物のパロディアカウントを明確に記載したアカウントを作成したために追放された。）
Parlerは約2年前から存在していますが、最近のプラットフォームへの参加ラッシュは、主に保守派政治家による扇動によるものです。彼らはTwitterがトランプ大統領をはじめとするユーザーを「検閲」していると、不当に非難しています。真実は、トランプ大統領には8200万人のフォロワーがおり、Twitterは彼のアカウントを守るためにあらゆる努力を払い、基本的に彼だけに適用される独自のルールに特別な例外を設けているため、他のすべてのユーザーが遵守しなければならない利用規約を彼が公然と違反できるようになっているのです。
最近のインタビューで、マッツェ氏はCNBCにこう語った。「ニューヨークの路上で言えることなら、Parlerでも言える」。しかし、Parlerとは違い、ニューヨークの路上で「ファック・ユー」と叫んでも、街から追放される心配はない。ニューヨークに行ったことがある人に聞いてみればわかる。
TechDirtのマイク・マスニックが既に指摘しているように、マッツェ氏には自身のプラットフォームを好きなように運営する権利がある。「pigpoopballs（豚の糞玉）」が嫌なら「pigpoopballs」を禁止すればいい。「CumDumpster」が嫌なら「CumDumpster」を禁止すればいい。しかし、同じことがTwitterにも当てはまる。トランプ氏の明らかに虚偽のツイートにラベルを貼るという同社の決定は、Twitterという企業に絶対的な影響を与えている。トランプ氏がプラットフォーム上で無秩序に活動していることは、特にトランプ氏が故意にこのプラットフォームを利用して他者への嫌がらせを行ったり、不適切な医学的アドバイスや投票方法に関する虚偽を拡散したりしている場合、その影響は計り知れない。
マズニック氏が指摘したように、パーラーはウェブ上の表現の自由の最後の砦を自称する最初のサイトではない。「モデレーターによる管理は行わない」という約束は必ず破られる。なぜなら、法的要件に加えて、こうした言論の自由を絶対視する人々は、インターネット上で何らかの境界線なしに知的な会話や議論をすることは基本的に不可能だと、必然的に理解するからだ。27歳のマッツェ氏はインターネット黎明期を覚えているほどではないが、初期の主要フォーラムのほとんど、あるいはすべては、任命されたモデレーターによって管理されていた。彼らは時に嫌な奴だったが、スレッド全体が巨大な糞の溜まり場と化すのを嫌がり、ほとんどの人が渋々従うようなルールを強制した。
これは、インターネット上の人間は皆ろくでなしであるという、誰もが絶対的だと認識している不都合な真実があるために必要となった。
